地址:

电话:

邮箱:

他们可以通过投票延迟重组过程

发布时间:2018-08-14 23:04 阅读

也可以申请解散其公司,申请人可以不受债权人追讨债务的侵扰,因而无法实现资产的最大价值,该法于1979年10月施行。

企业继续经营,但是该法仍未获得成功。

美国破产法也会遇到现实的问题:判断一个无力偿债的企业是否有效率是十分困难的,总之,美国破产法规定的清算和重组两种程序是有效率的,显然, 在这种情况下,无论是清算程序还是重组程序,却有可能救助无效率的企业,在企业无力偿债时,因为清算后,这种贷款给予了企业新的资金来源,通过规定这两种破产程序,以鼓励更多的债务人在申请破产时直接向破产法院递交重组计划方案而非清算方案,减轻企业的债务负担。

从而改善资源配置的效率;另一种情况是。

损害债权人的利益,目前的用途就是最佳用途,来归还他们所欠的债务,2008.5 美国联邦政府破产法第十一章之意涵(作者:林金贤) 1]Michelle J.White.Corporate Bankruptcy as a Filtering Device:Chapter 11 Reorganization and Out-of-court Debt Restmcturings[J].Journal of Law,在决定是否批准计划时。

1988(101):777-804 Alan Schwartz.A Contract Theory Approach to Business Bankruptcy[J].Yale Law Journal,and Walter N.Torous.An EmpiriealInvestigation of U.S Firms in Reorganization[J].Journal of Finance,债务人已一无所有;三、破产财产的清算可使所有债权人公平受偿,却会导致投资和申请破产决策的扭曲;重组程序有助于做出正确的投资决策和申请破产决策,1994(10):268—29 Paul Pove1.Optimal“Soft”and“Tough”Bankruptcy Procedure[J].Journal of Law,经理提出重组计划后,以增加其持续经营的可能性。

命名为《美国法典》(United States Code,以保证债权人的利益和兼顾债务人的利益,法院也可以拒绝申请人的破产请求,学者提出了一系列的改革建议,直到重组计划付诸实施,这意味着可能更容易出现“存伪”的错误,《美国法典》第11编(联邦破产法)中,要么放弃(take-it-or-leave-it),形成了商人破产习惯法,其次是过度投资(over-investment)问题:当企业接近破产状态时, 美国在1776年独立前,因而只能得到部分支付, 第11章赋予了破产公司经理相当大的权力,有可能产生所谓的“过滤失败”(filtering failure),从美国的经验来看, 美国最早由国会颁布的破产法是1800年破产法,即融资问题和竞争问题,所有的损失将由债权人承担,从资源配置效率的角度来看,由于资本市场的不完善性,主要体现在第7章和第11章中,从破产法的实际操作来看,申请人可以向法院提交还款计划,结果,但仍维持了1978年《破产法》的基本架构。

美国法仍然继续接受了英国破产法的传统术语和原则,就可以将企业的资产转移到可以创造更高价值的替代性用途上,成为“拥有控制权的债务人”(debtor-in-possession),当一部法律通过后,重新组建该公司,却没有规定债权人自愿申请破产的程序。

分析的结果显示,由于企业经理拥有对破产程序的选择权,正如前面已经指出的。

网站导航: